Gemäß Artikel 1 Paragraph 8 der Verfassung muss unterschieden werden. Dieser regelt eindeutig, dass die Macht, Krieg zu erklären, im Bereich der Gesetzgebung liegt – dem Bereich, der dem Volk am nächsten liegt. Die Gründerväter waren des Krieges überdrüssig und die Bestimmung, dass es einen Beschluss des Kongresses braucht, um in den Krieg zu ziehen, war beabsichtigt. Sie waren der Ansicht, dass es nicht leicht sein sollte, in einen Krieg einzutreten, daher weigerten sie sich, die Befugnis für eine derartige Entscheidung einer Person zu überlassen. Sie waren gegen die absolute Macht, Krieg zu führen, wie Könige sie hatten. Es wäre unglaublich naiv zu denken, dass ein Diktator nicht die Macht in diesem Land an sich reißen könnte oder würde.

Unsere Präsidenten können jetzt, aus eigenem Ermessen, Morde anordnen, auch an amerikanischen Bürgern; geheime Militärtribunale betreiben; Folter anwenden; unbefristete Inhaftierung ohne ordentliches Verfahren durchsetzen; Durchsuchungen und Beschlagnahmungen ohne erforderliche Gerichtsbeschlüsse anordnen; die vierte Zusatzbestimmung demontieren; die 60-Tage-Bestimmung für die Berichterstattung an den Kongress über die Natur jeglicher militärischer Unternehmungen, wie vom Kriegsermächtigungsgesetz gefordert, ignorieren; die Missbräuche des PATRIOT-Akts fortsetzen ohne Aufsicht; Krieg nach Belieben führen; und alle Amerikaner auf Flughäfen als verdächtige Terroristen behandeln, mit Begrabschen durch die TSA und mit Nacktscannern.

Amerikaner, die durch das alles nicht alarmiert sind, schenken dem entweder keine besondere Beachtung, oder sind zu leichtgläubig gegenüber den Vertretern der derzeitige Regierung, um beunruhigt zu sein. Diejenigen, die gerade jetzt an der Macht sind, mögen vertrauenswürdige aufrechte Menschen sein. Aber was ist mit den zukünftigen Führern? Diese werden alle die zusätzlichen Befugnisse übernehmen, die wir den derzeitigen Amtsinhabern überlassen. Können wir uns darauf verlassen, dass sie das nicht ausnutzen werden? Die besten Absichten heute schaffen Hintertürchen und Gelegenheiten für die Tyrannen von morgen. ........... M E H R:  http://antikrieg.com/aktuell/2011_05_31_denweg.htm ............ Mein Kollege Abgeordneter Justin Amash führte einen Versuch an, diese beunruhigenden sprachlichen Formulierungen entfernen zu lassen, dieser scheiterte aber leider mit 234 Gegenstimmen gegenüber 187 Unterstützern. Es ist wirklich bedauerlich, dass so viele im Kongress eine uneingeschränkte Kriegsvollmacht in den Händen der Regierung akzeptieren. Von Ron Paul ...  http://antikrieg.com/aktuell/2011_05_31_denweg.htm


..... erschienen am 31. Mai 2011 auf > www.antiwar.com > Artikel  http://original.antiwar.com/paul/2011/05/30/enabling-a-future-american-dictator/ Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  http://antikrieg.com/aktuell/2011_05_31_denweg.htm /  http://original.antiwar.com/paul/2011/05/30/enabling-a-future-american-dictator/
-

Hirnriss des Tages: Pentagon will Hackerangriffe als Kriegsgrund einstufen  http://www.tagesschau.de/ausland/hackerangriffekriegsgrund100.html . Na SUPER! Weil das ja im Internet so einfach ist, den Angreifer zu identifizieren! ........ mehr:  http://blog.fefe.de/?ts=b31bfd93 ........ Oder natürlich andersherum, sie haben keine Lust mehr, "Menschenrechte" oder "das ist ein übler Diktator" als Vorwand einsetzen zu müssen, weil sie dann immer so peinliche Retourkutschen wie "na und wie ist das mit Bradley Manning" und "na und wer hat den Diktator da installiert" aushalten mussten. Ich denke nicht, dass das mit Cyberangriffen deutlich anders wird. Autor: Fefe .............  http://blog.fefe.de/?ts=b31bfd93