Hände weg von Mali
Arnaldo Gomez | 19.01.2013 18:15 | Anti-militarism | Anti-racism | Globalisation | Cambridge | Oxford
Es gibt keinen Grund für eine Einmischung der Vereinigten Staaten von Amerika auf der Grundlage einer behaupteten Präsenz von al-Qaeda ... Die französische Entscheidung, militärisch in Mali, einer ehemaligen französischen Kolonie, zu intervenieren, hat wichtige Auswirkungen auf Mali, Frankreich und die Vereinigten Staaten von Amerika. Mali war ein grundsätzlich freundlicher westafrikanischer Staat mit einer demokratisch gewählten Regierung. Die Vereinigten Staaten von Amerika halfen, seine bewaffneten Kräfte auszubilden und auszurüsten. Das Land ist nahezu zur Gänze muslimisch, besteht hauptsächlich aus Wüste, hat 14 Millionen Einwohner und wenige Ressourcen. Es hat keinen Zugang zum Meer und grenzt an Algerien, Burkina Faso, Guinea, Elfenbeinküste, Mauretanien, Niger und Senegal.
Im März vergangenen Jahres stürzte das malische Militär unter der Führung von Captain Amadou Sanogu, einem in Amerika ausgebildeten Offizier, seine demokratisch gewählte Regierung. Kurz danach spalteten sich die nördlichen zwei Drittel des Landes ab.
Die Rebellion im Norden wurde erst von den Tuaregs dominiert, die dann durch die islamistische Gruppe Ansar Dine verdrängt wurden, von der Frankreich und die Vereinigten Staaten von Amerika behaupten, sie habe Verbindungen zu al-Qaida im islamischen Mahgreb. Beide hatte Waffen aus Libyen mitgebracht, als die Rebellen dort mit Unterstützung des Westens die Regierung von Muammar Gaddafi stürzten, dem die Malier als Söldner gedient hatten.
Diesen Monat begannen die Rebellen, sich aus dem Norden in Richtung der Hauptstadt Bamako zu bewegen. Die bewaffneten Kräfte Malis erwiesen sich als unfähig, eine glaubwürdige Verteidigung aufzubauen. Alarmiert durch den Fortschritt der Tuaregs und von Ansar Dine versuchten die Franzosen und Malis afrikanische Nachbarn zuerst, eine afrikanische Streitmacht auf die Füße zu bringen, unterstützt vom Westen, um die Rebellen abzuwehren. Sie konnten die Unterstützung des UNsicherheitsrates bekommen, aber die Rebellen warteten nicht ab, bis Frankreich und seine Verbündeten den Widerstand organisierten, als sie weiter nach Süden vordrangen. .......... M E H R: von Dan Simpson
http://antikrieg.com/aktuell/2013_01_19_haendeweg.htm
Erschienen am 16. Januar 2013 auf > Pittsburgh Post-Gazette > Artikel: http://www.post-gazette.com/stories/opinion/dan-simpson/stay-out-of-mali-670545/
Die Rebellion im Norden wurde erst von den Tuaregs dominiert, die dann durch die islamistische Gruppe Ansar Dine verdrängt wurden, von der Frankreich und die Vereinigten Staaten von Amerika behaupten, sie habe Verbindungen zu al-Qaida im islamischen Mahgreb. Beide hatte Waffen aus Libyen mitgebracht, als die Rebellen dort mit Unterstützung des Westens die Regierung von Muammar Gaddafi stürzten, dem die Malier als Söldner gedient hatten.
Diesen Monat begannen die Rebellen, sich aus dem Norden in Richtung der Hauptstadt Bamako zu bewegen. Die bewaffneten Kräfte Malis erwiesen sich als unfähig, eine glaubwürdige Verteidigung aufzubauen. Alarmiert durch den Fortschritt der Tuaregs und von Ansar Dine versuchten die Franzosen und Malis afrikanische Nachbarn zuerst, eine afrikanische Streitmacht auf die Füße zu bringen, unterstützt vom Westen, um die Rebellen abzuwehren. Sie konnten die Unterstützung des UNsicherheitsrates bekommen, aber die Rebellen warteten nicht ab, bis Frankreich und seine Verbündeten den Widerstand organisierten, als sie weiter nach Süden vordrangen. .......... M E H R: von Dan Simpson
http://antikrieg.com/aktuell/2013_01_19_haendeweg.htm Erschienen am 16. Januar 2013 auf > Pittsburgh Post-Gazette > Artikel:
http://www.post-gazette.com/stories/opinion/dan-simpson/stay-out-of-mali-670545/
Arnaldo Gomez