Die einzige Unkorrektheit, die Blair in seinem mehrstündigen "konzentrierten Auftritt" (Spiegel) konzedierte, betraf den bekannten 45-Minuten-Claim, der ohnehin schon völlig zerlumpt ist (und auch vom Untersuchungsausschuss bereits in die Abfalltonne getreten wurde: Special Agent Taxifahrer). Hier räumte Blair einen Fehler ein. Man habe damals nicht korrigiert, dass sich die geheimdienstliche Behauptung, wonach Saddam Hussein binnen 45 Minuten losschlagen könne, nicht auf Raketen bezogen habe, sondern nur auf Waffen, die auf dem Feld eingesetzt werden. .... Mehr:  http://www.heise.de/tp/blogs/8/146993 ..... "His weapons of mass destruction programme is active, detailed and growing. The policy of containment is not working. The weapons of mass destruction programme is not shut down; it is up and running now." Diese Aussage Blairs sollte den Parlamentariern augenscheinlich klarmachen, dass Saddam nach objektiv anlegbaren Maßstäben daran arbeitet, sein Waffenprogramm zu vergrößern. Blair soll nochmal vor den Chilcot-Ausschuss, um zu erklären, ob er die Bedrohung durch den Irak damals übertrieben habe, vor den Fragen muss er, wie sich heute zeigte, wahrscheinlich keine Angst haben. Von Thomas Pany, 29.01.2010 ...  http://www.heise.de/tp/blogs/8/146993


Kommentatirinnen: .... Bushs Pudel: "Der talentierte Mister Blair" ...
Der Kerl muss in den Haag angeklagt werden ! ... Hallo, aufwachen!
Was glaubt Ihr eigentlich, warum verachtenswerte Personen wie Bush
und Blair, ebenso wie ihre schäbigen Verteidiger, jedes Anzweifeln
der offiziellen Verschwörungstheorie zu 9/11 sofort massiv
attackieren?
Nein, sie tun dies nicht aus Langeweile.
Es zeigt sich nur mal wieder, daß 9/11 der Schlüssel ist, bewußt
eingesetzt als Schild der schlimmsten, aggressivsten Kreise des
globalen Imperialismus gegen jeden Einwand gegen ihre Handlungen.
Es ist daher unglaublich dumm von der Linken in Europa und
insbesondere in Deutschland, das Thema 9/11 NICHT massiv zu
thematisieren.
Zerschlagt den Glauben der Bevölkerung an den 9/11 Mythos - und die
Folgen werden für einige Herren äußerst ungemütlich sein.
Eine bessere Vorlage als 9/11 wird es nicht geben:
(1) Schon die offizielle Version räumt eine Unzahl von "Pannen" ein.
(2) Die Zahl nicht offiziell beantworteter offener Fragen geht in die
Legion.
(3) Eine Reihe von Lügen wurde bereits entlarvt (viele davon durch
Widersprüche in der Zeitlinie; Hauptangriffspunkt sollte m.E. aber
die zeitgleich zu 9/11 stattgefundene "Übung" sein - eine
Zufälligkeit derartiger Koinzidenzen sind praktisch unmöglich).
Im Zusammenhang mit 9/11 sind interessanterweise viele sonstige
komplexe globale Probleme zu betrachten: Der islamistische Terror
(der, btw, vom US-Imperialismus bis heute unterstützt wird - einfach
die "Volksmujaheddin im Iran" googlen) kam ja nicht plötzlich und von
Gott gesandt. Die Lage im Iran, Pakistan, auf der arabischen
Halbinsel (die meisten "Attentäter" waren Saudis), ja selbst die
Lage und das Verhalten der Akteure in Tschetschenien oder im Westen
Chinas (Uiguren) läßt sich ohne Berücksichtigung von 9/11 niht
erklären.
Wenn heute nicht mal nur China und Rußland, sondern auch brutale
offene Diktaturen sich bei jeder Kritik schlicht auf 9/11 und den
"Kampf gegen den Terror" berufen, dann wird klar, daß ebendieses
Argument zerschlagen gehört.
Es gehört klargemacht, daß es - auch - in der "freien" westlichen
Welt eine Reihe von Menschen gibt, die schlicht "Kriegsverbecher" zu
nennen sind.
Daß sie, wie Blair, nicht nur frei rumlaufen, sondern sogar in neuen
Ämtern auftauchen, fügt den so oft wie penetrant vorgebrachten
"universalen Werten" einen nicht wieder gut zumachenden Schaden zu.
Und schließlich müssen gerade wir Deutschen den Blick noch etwas
weiter zurück wenden. Der deutsche Sündenfall ist die Racak-Lüge, mit
der eine 50-jährige Zeit ohne Krieg (..als Lehre aus dem Faschismus)
auf schäbigste Weise beendet wurde: Deutsche Panzer und Landser auf
dem Balkan waren die ersten Pflöcke einer neuen deutschen Geopolitik.
........
Der talentierte Mister Churchill
>  http://de.wikipedia.org/wiki/Winston_Churchill
>  http://en.wikiquote.org/wiki/Winston_Churchill
I only believe in statistics that I doctored myself.
same same ...
... Auf Göbbels reingefallen -
Das Zitat ist eine Fälschung, erdacht von Herrn Göbbels.
Manche Propaganda wird noch nach 65 Jahren geglaubt.
Nachdem du hier ein fälschlich zugeschriebenes Zitat verwendet hast
(mit Quellenüberprüfung hast du es wohl nicht so ;) ) hier mal ein
Originales Churchill Zitat, dass dir zu denken geben könnte:
"[The] truth is incontrovertible. Panic may resent it, ignorance may
deride it, malice may distort it, but there it is."
Speech in the House of Commons, May 17, 1916 "Royal Assent".
 http://en.wikiquote.org/wiki/Winston_Churchill
...... Töte einen Menschen und du bist ein Mörder,
töte tausende und du bist Politiker.
Es ist mir wirklich unbegreiflich, wie scheinbar intelligente und
zivilisierte Menschen mit einem Federstrich den Tod tausender
Zivilisten verursachen können und dabei nicht die geringstens Skrupel
zu haben scheinen.
Jemand der aus Habgier einen Menschen tötet wird zu Recht lebenslang
eingesperrt. Wenn Politiker aus Habgier tausende Menschen töten
passiert garnichts.
Ich verstehe die Aufregung um die U-Bahn und Bahnhofsmörder nicht,
die haben nur einen einzigen Menschen getötet. Fast jeder westliche
Politiker hat das ermorden tausender Menschen ermöglicht und
unterstützt!
Irgendwas läuft hier falsch ...
Und das sind die Fakten:
 http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?v=21&c=iz&l=de
blair lied? das blair lied ..... ivegotsomethingtoputinyou ....
Mehr: ...  http://www.heise.de/tp/blogs/8/146993