Skip to content or view screen version

Remember Hiroshima and Nagasaki!

Silvio Sparabusco | 06.08.2009 13:42 | G20 London Summit | Climate Chaos | Ecology | Repression | Cambridge

So würde ein Voll-Laufen der Asse mit Wasser zu einer 100-fach über den zulässigen Grenzwerten liegenden Strahlenbelastung der Bevölkerung führen. ... Merkel wusste seit 1996 von Atommüll-Risiken der Asse .... Türkei: ... "mit Merkel zur Atommacht" ........... Remember Hiroshima! > 6. August 1945 – 6. August 2009 < .......

A-US-Bombe Hiroshima-Nagasaki
A-US-Bombe Hiroshima-Nagasaki


Atom: Merkel wusste von Risiken ... Greenpeace fordert Parlamentarischen Untersuchungsausschuss des Bundestages: Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) war schon vor 13 Jahren über eine mögliche radioaktive Verseuchung des Trinkwassers durch das Atommüllager Asse II informiert. Dies geht aus einem Greenpeace vorliegenden Schreiben des Bundesamtes für Strahlenschutz (BfS) an das Bundesumweltministerium aus dem Jahr 1996 hervor. Die Untersuchungen des BfS zeigen auf, dass die Lagerung von Atommüll in Salzstöcken mit erheblichen Sicherheitsrisiken verbunden ist.
Greenpeace fordert den Einsatz eines Untersuchungsausschusses im Bundestag, der prüft, inwieweit das Endlagerkonzept der Bundesrepublik durch diesen Behördenbericht nicht schon 1996 als gescheitert angesehen werden musste.
“Merkel ist eine Schlüsselfigur in der Endlagerpolitik und muss vor einen Bundestags-Ausschuss zitiert werden”, sagt Greenpeace-Atomexperte Mathias Edler. “Sie hat gewusst, dass die Lagerung von Atommüll in Salz nicht sicher ist. Asse und Morsleben hätten sofort dicht gemacht, der Ausbau
des Salzstocks in Gorleben gestoppt werden müssen.” ...... Von Greenpeace - 5.August 2009 -  http://www.radio-utopie.de/2009/08/05/merkel-wusste-seit-1996-von-atommuell-risiken-der-asse/#more-4266
Kommentatorinnen: Was muss man für ein Mensch sein, um bei vollem Bewusstsein quasi den Henker zu spielen und das Jahrzehnte so weiter zu führen ohne sich mal bewusst zu werden in was für ein Drecksloch man sich da gesetzt hat. Lebt die eigentlich noch? ......... Das ist doch schön zu erfahren, so kurz vor der Bundestagswahl… Hoffentlich vergessen die Medien nicht, das auch zu berichten, wie es so oft nicht getan wurde.
Eine Anfrage an den NDR zum Beispiel, warum man nicht über Angela Merkel berichtet hat als sie mit der Flugbereitschaft im Juli 2009 von Tirol nach Sylt geflogen wurde, um ihr eigenes Buch vorzustellen, war nicht gerade freundlich beantwortet worden – vielmehr fühlte man sich auf den Schlips getreten, weil ich formulierte, das man es vielleicht “vergessen” haben könnte ... dafür hat man aber Ulla Schmidt ausgeschlachtet, was sich dann schon wieder wie eine Meinungsbildung im wahrsten Sinne anfühlt. Warten wir ab was alles so passiert VOR der Wahl. .... Merkel wird vor Negativschlagzeilen abgeschirmt
und der Blätterwald ist sich dabei einig. Sie ist als Kanzlerin für die nächste Amtszeit festgelegt und die Medienhuren werden sie dahin unterstützen. Vielleicht geht dem einen oder anderen mal ein Licht auf,wie es um unsere Demokratie bestimmt ist. ... und dann sollten wir schnell dafür sorgen, das es öffentlich wird was Merkel treibt und getrieben hat. das könnte die CDU blitzartig von den 37 % herunterholen, die sie ja merkwürdigerweise immer haben ....  http://www.radio-utopie.de/2009/08/05/merkel-wusste-seit-1996-von-atommuell-risiken-der-asse/#comments
-
Merkel wusste seit 1996 von Atommüll-Risiken der Asse: Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) war schon vor 13 Jahren über eine mögliche radioaktive Verseuchung des Trinkwassers durch das Atommüllager Asse II informiert. ....  http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2009-08/14614211-merkel-wusste-seit-1996-von-atommuell-risiken-der-asse-greenpeace-fordert-parlamentarischen-untersuchungsausschuss-des-bundestages-007.htm
-
Siemens will trotz Erdbebengefahr Atomkraftwerk in der Tuerkei bauen ...  http://www.solarenergie.com/wwwboard/messages/12.html
-
Atomkraftwerk in der Tuerkei - Was sagt Joschka Fischer? Selbst SPD bezeichnet Akkuyu-Meiler als “atomare Zeitbombe” ...  http://www.verbrauchernews.de/umwelt/energie/0000004631.html
-
Nobelpreisträger für atomwaffenfreie Welt .... Internationale Wissenschaftler, unter ihnen 24 Nobelpreisträger, haben dazu aufgerufen, bis 2020 sämtliche Atomwaffen zu beseitigen. .....  http://www.dw-world.de/dw/function/0,,12356_cid_4544933,00.html
-
Atom-Macht-Türkei: Unterschied zwischen AKW und Atombombe? ..... Nun, der ist praktisch nicht vorhanden. Wer AKWs betreibt kann auch Bomben bauen, weil er über die gesamte Technik dazu verfügt. Warum denn sonst die ganze Aufregung um den Iran, der ja angeblich "nur" Atomstrom produzieren will, aber dafür die Anreicherung im eigenen Land haben möchte. Gäbe es eine techische Trennung zwischer der so genannten "friedlichen" Nutzung und der militärischen, so
könnten alle doch ganz beruhigt sein. ...  http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-Unterschied-zwischen-AKW-und-Atombombe/forum-127001/msg-14017531/read/
-
Türkei will drei Atomkraftwerke bauen .....  http://www.heise.de/tp/blogs/2/98735
-
- Remember Hiroshima! > 6. August 1945 – 6. August 2009 < -
Was hat sich auf der Welt seitdem verändert: NICHTS!!! Also bewegt euch endlich und reisst das Ruder herum, sonst seid ihr die nächsten Opfer! ..........  http://www.radio-utopie.de/2009/08/06/remember-hiroshima/#more-4321
-
Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki: Für drei von fünf Amerikanern war es richtig .........  http://www.bernerzeitung.ch/ausland/amerika/Atombomben-auf-Hiroshima-und-Nagasaki-Fuer-drei-von-fuenf-Amerikanern-war-es-richtig/story/28515758
-
Die US-Legende über Hiroshima und Nagasaki: Wie Präsident Trumans Selbstrechtfertigungen die Geschichtsschreibung ersetzen ....
Am 6. und 9. August 1945 explodierten Atombomben über Hiroshima und Nagasaki. Von toten Zivilisten war in den ersten Pressemeldungen überhaupt nicht die Rede. Mehr als 330.000 Menschen starben wegen der ersten beiden Einsätze einer neuen "Wunderwaffe". Die Wahrheit über diese Ereignisse und über die Leiden, die sie gebracht haben, durfte nicht in das Gedächtnis der Menschheit gelangen. Überlebenswichtige Lernprozesse für die Zivilisation blieben aus. Die Legende verkündet noch sechzig Jahre später, US-Präsident Truman habe mit seinem Befehl unzählige Menschenleben gerettet. Die Ungereimtheiten der Staatsversion sind offenkundig. .....  http://www.heise.de/tp/r4/artikel/20/20565/1.html

Picture: Remember Hiroshima and Nagasaki!


........ A-US-Bombe Hiroshima-Nagasaki

Silvio Sparabusco

Comments

Hide the following 7 comments

Remember the Burma Railway, the Korean Sex Slaves, the rape of Nanking

06.08.2009 15:59

The war mongers should have surrendered when they had the chance

Tommy Atkins


Is that right, Harry?

07.08.2009 18:04

Since when were the ordinary people of Japan responsible for the excesses of their leaders?

Oh, and the Japanese leadership was looking to surrender. Don't try and justify the unjustifiable.

freeluncher
mail e-mail: johnsfreelunch@hotmail.co.uk
- Homepage: http://talkingliberties.wordpress.com/


A photo of the Hiroshima genocide

07.08.2009 22:51

Hiroshima, August 1945
Hiroshima, August 1945




A photo of the Hiroshima genocide

anonymouse


The faked photo again

08.08.2009 14:22

and while we're at tit, the Japanese Govt was not seeking to surrender. It might have been after 'peace terms', but that's a very diferent thing. Indeed, after Hirohito decided to surrender unconditinally after Nagasaki and Hiroshima, a group of Army officers attempted a coup to prevent htis.

strangelove


Strangelove's strange use of language

08.08.2009 16:52

So, seeking "peace terms" is not seeking to surrender? You should do some reading, Strangelove. It is absolutely beyond question that the Japanese were seeking to surrender "with honour". The insistence by the Americans on "unconditional" surrender was what prevented a Japanese capitulation.

Oh, and the inncoent civilians of Hiroshima and Nagasaki are not the ones to hold responsible for the rape of Nanking.

freeluncher


semantics are important

08.08.2009 18:46

'seeking "peace terms" is not seeking to surrender?' No, it's not. It's saying - what terms will you give us to stop the war? Can we keep the Emperor? Can we keep our ill gotten gains in China? How about those in Manchuria then? Singapore?

Why did the Allies insist on 'unconditional surrender'? To avoid another Versailles. Go read your GCSE history - if they still teach that.

No, the citizens of Hiroshima weren't responsible for Nanking directly. But if your country goes to war, then civilians will suffer. And perhaps if they'd been a bit more active opposiing the Gvernment and its atrocities, then there might not have been a war.

And that photo is faked.

strangelove


Obfuscation of the truth is the friend of the Warmonger...

08.08.2009 21:12

...Because it means the citizens of a nation will cheerfully and patriotically comply with your wishes to go to war.

How much do we ACTUALLY know about the atrocities being commited right now in Afghanistan and Iraq by troops on the payroll of our government?

This will only become apparent in the years to come, once the terror and paranoia of living in a warzone goes away, and tongues loosen as a result.

We are only told what the powers that be would like us to know, to suit their own devious ends, and I don't doubt a similar obfuscation of the truth was in progress in Japan during WWII.

Thats does not make it OK to drop Atom bombs on civilians though, does it?

These events also graphically represent the true definition of the term 'Total War', where quite literally anything goes in the name of achieving your imperial and military victory, where there are no holds barred and nothing is considered too much, including vaporising whole cities with little or no warning given, ensuring they cannot be evacuated in time, maximising both casualties andthe terrorising psychological impact on the wider civilian population who live to see it happen.

That is what Hiroshima and Nagasaki truly represent - the horror and carnage of Total War.

This is playground politics writ large on the global stage, where the boy with the bigger stick wins the fight by beating the other boy into bloody submission simply because he can - in this case, the 'stick' being the Atomic bomb.

Ironically though, one of the bombs was named "Little Boy" - who says yanks don't have a sense of irony?

It also represents the brutal, reductionist symbolism of punishing the innocent for the sins of others - the geopolitical equivalent of giving a whole class a detention because one pupil misbehaves.

However, as the Bush-Blair axis of evil proved, we have still yet to really progress from these playground politics and start behaving like grownups.

That is why we need to never forget what happened in Hiroshima and Nagasaki, to remind us to never do it again, and that Total War is spectacularly misguided and wrong, and perhaps also to realise that the Human Race still has a lot of growing up and learning from its own mistakes to do.

Peacelove